今天学堂就给大家整理了一些评论参考以及理论知识点，大家可以在小本本上抄起来。
学堂点拨： 本篇文章的框架结构非常清晰，以递进式的方式，由现象到解决措施层层递进，整个框架梳理如下： ■ 总论点：非理智追星和不良粉丝文化，亟待治理和偏纠偏。 ■ 分论点1：饭圈乱象时有发生，对清朗网络生态造成恶劣影响。 ■ 分论点2：粉丝群体多为青少年，尤其需要正向引导。 ■ 分论点3：治理饭圈乱象挑战不小，亟需各方形成合力。 当然，如果我们是在应试的环节下去写这样一篇评论的话，宝宝们一定要记得把你的分论点尽可能的放置在相关段落的段首，作为中心句。此外，还需要增加更多的论据去支撑你表达的客观性。这样会更符合阅卷老师的评价标准。 |
今年全国两会上，多位代表委员关注到“饭圈文化”存在的乱象，呼吁理性追星。全国人大代表宋文新建议，国家有关部门应加大对明星经纪公司的监管力度，对“饭圈文化”进行严厉整顿，对经纪公司和网络群体危害公共安全的行为给予打击，持续整顿娱乐圈风气。
“偶像崇拜”从来都有，只不过于今更甚。一个表现是，许多粉丝投入大量时间、精力、金钱在追星活动上，比如，乐于为偶像的文艺作品、演唱会或代言商品等大把花钱。另一表现是，追星已从过去的个体随机行为，转变为体系化、团队化甚至职业化行为——形成“饭圈”。团队中粉丝分工合作，各司其职，有的负责在偶像活动现场举海报、呐喊，有的负责给偶像打榜刷流量，还有的负责粉丝团的会费征收与支出……（简述事件情况和背景+总论点：这里的总论点主要是借由代表委员的一些建议来点出，即“饭圈文化”存在的乱象，各方需合力进行整顿。）
正因“偶像崇拜”愈演愈烈，“饭圈”几乎成了“怪圈”。（分论点1）线下追星乱象主要体现在一些粉丝没有界限意识，从“黄牛”等不法渠道，购买明星的手机号、航班、酒店等隐私信息，打着“爱偶像”的名义侵犯他人权益。（事实型论据）此外，一些粉丝在明星出没的机场、酒店等处聚集，跟机跟车围堵，（事实型论据）影响机场、酒店等的正常服务和秩序，增加公共场合的运营管理难度和成本。
线上“饭圈”乱象，比线下有过之而无不及。粉丝在社交平台上为自己偶像制造声势，在人气、商业资源、“氪金”（吸引粉丝给明星代言产品支付费用）等方面研究自家偶像优势，觉得“自己的爱豆就是天下第一”，与其他艺人的粉丝相互倾轧（事实型论据）。当一些粉丝发现有损自家偶像的言论，就会像“暴力机器”一样消除异见。所以我们常看到，网络上的“饭圈斗争”接连不断，网络空间变得乌烟瘴气。
“饭圈”乱象的确应该受到严厉整顿。（分论点2：）一方面，家长、学校、青少年组织、媒体等应引导青少年理智追星。（分论点2-阐述角度1）正如北大教授张颐武所说，追星必须遵守三条规则：不能因追星影响自己的正常生活；不能对其他群体造成伤害，比如“饭圈”争斗，有时上升到人身攻击，甚至触犯法律；不能制造违反公序良俗的事端。（理论型论据）其中，明星有责任和义务引导粉丝理智追星，而非放任粉丝乱来，甚至触犯法律道德底线。
另一方面，要加强对艺人经纪公司和社交平台的监管力度。（分论点2-阐述角度2）“饭圈”多是明星经纪公司为套牢粉丝组织起来的，有的公司是为宣传炒作，提升明星影响力，或为了变现，有目的有规模地组织粉丝花钱投票应援，出售偶像周边商品，甚至故意泄露明星信息，吸引粉丝到机场、酒店疯狂追星。此外，还有一些明星活跃度高的社交平台也想从“饭圈斗争”中谋利，为了提高平台流量、话题度与曝光度，任由各路粉丝在平台上混战，拒绝承担净化“饭圈”风气的责任。以上这些行为都应当给予打击。
总之，“饭圈”乱象，对正在形塑世界观、人生观和价值观的青少年产生不良影响。每位粉丝都要清醒认识到追星的边界，应从明星身上获得成长进步的正能量，而不是被“饭圈”内外的人牵着鼻子走，成为抹黑或诋毁他人的工具。相关部门应引导“饭圈”良性发展，进一步加强对“饭圈”的有效管理，使“饭圈”成为正能量聚集地。
01
什么是饭圈
粉丝群体叫"饭”，由其组成的圈子叫"饭圈”或"版团”。通常是围绕明星或热点群体聚合而成的“迷”群体。
近年来，新媒体生态的形成、多平台社交媒体和偶像经济的不断发展，催生出为偶像买周边（衍生产品）、租广告位做宣传、投票以及做慈善公益活动等多种饭圈文化行为。
在饭圈中，艺人群体是饭圈粉丝自行架构与生产的一套严密的组织体系和互动话语，其具有内部性、排他性和包容性等特性，具体有控评、打榜、应援、反黑、做数据"等形式。
02
饭圈为何产生？
1、技术：依托于社交媒体平台
社交媒体是指人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台，现阶段主要包括社交网站、微博、微信、博客、论坛、播客等等。社交媒体给了饭圈文化蓬勃发展的机会，改变了以往粉丝之间的松散联盟。饭圈的组织化、规模化、效率化全部依靠于社交媒体才能建立起来，尤其在微博上我们更能看出社交媒体在粉圈中所起的作用。
2、心理：在饭圈内可以实现身份认同
首先，是在对偶像的“投射”中实现自我认同。这在”养成系偶像中的粉丝行为表现的尤为明显。比如在少女团体"shn48"中，粉丝选择自己喜欢的小偶像，并为这个偶像氨金，看着这个小偶像在自己的帮助下从一无所有的“素人到"偶像，从而在这个过程中获得自我满足和自我认同。
其次，人也是社会性动物，当偶尔的空虚有了寄托时，免不了会产生依赖感。对于这些需求，娱乐圈作为造梦工厂都能满足。现在粉丝们很多都叫偶像"宝贝"哥哥"妹”，弥补了很多独生子女对于成长过程中一份缺失的亲密关系的强烈想象。
3、经济：女性消费的崛起
饭圈粉丝在追星的过程中颠覆了以往男性视域下的“被看和"看者"，各种鲜肉偶像的出现和纷繁复杂的网络世界使得女性凝视成为可能，随凝视而来的是一股股她经济”的消费热潮。
随着社会分工的细化，当代女性都有一份工作，经济上有可观收入，自主意识显著提高。饭圈粉丝追星倾向于为偶像花钱，粉丝有和偶像共生的强烈感情，她们认为自己为偶像所花出去的钱和偶像的命运息息相关，饭圈粉丝所产生的“她经济"在偶像成长路途上必不可少的铺路石。
03
饭圈都有哪些常见乱象？
1流量至上
流量作为互联网时代的盈利指标，其经济价值不言而喻，在此基础上打造出的流量明星及"饭圈"盲目崇拜流量，导致产生刷榜、数据造假等乱象。
"唯流量论"将影响文化产业投资者、生产者、传播者的价值取向，造成社会文化产品同质化、低俗化、娱乐化同时导致偶像在发展过程中重名誉、轻实力；重排行、轻努力；重流量、轻质量的评价导向，严重影响整个社会文化产业的健康发展，阻碍了"饭圈"文化的健康成长。
2不良应援
当应援变成"饭圈"之间的攀比和利益争夺，就会给粉丝带来精神上或者物质上的压力，造成无节制应援、应援行贿等“不良应援"的乱象。
例如偶像索要、接收粉丝昂贵的应援礼物；粉丝无节制的为偶像应援打榜、大额消费；学生粉甚至用全部生活费为偶像应援，严重影响了学生的正常学习与生活，也为“饭圈"文化的发展提供错误方向。
3职黑水军
职黑，即职业黑粉，是指被有偿雇佣的专业黑粉；水军，即网络水军，是指被有偿雇佣的发表和传播特定信息的网络枪手。职黑水军往往活跃在网络平台中，是有组织、有预谋的舆论营造工具团队，并已形成一条完整的产业链。
在经济利益的驱使下，职黑水军散布虚假信息、损害他人名誉、危害社会秩序，与“饭圈"进行网络对峙或相互攻击，严重扰乱"饭圈”文化健康发展，污染社会文化环境。
04
饭圈乱象出现原因？
1、陷入"信息茧房"
因为热衷于同一偶像，粉丝这个集体处于同一个圈子，他们都是同一层信息的接收者，所以他们也处于同一个"信息茧房"中，自动隔绝外界对自己偶像不好的评价，对信息的判断能力弱化，认为自己的偶像永远是对的闹得沸沸扬场的“紫光阁地沟油"就是粉丝媒介素养缺失的体现。
2、粉丝头目作为"意见领袖"的错误引导
在饭圈竞争中，这种具有“意见领袖”特质的粉丝头目逐渐成为饭圈中不可缺少的人物。粉丝头目是被赋予话语权的粉丝，这意味着他们有快速传播信息、引导受众的能力，此时，他们的价值观会影响其他个体用户。
案例：在2018年金鹰奖的“金鹰女神”评选中，两名女星以微小的票数差距争夺该奖项。在结果公开前，双方粉丝在粉丝头目的引导下，集体在豆瓣上给对方的剧集打低分，并衍生出了一场骂战。近年来，粉丝一起给偶像竞争对手的作品打低分，致使对家作品评分下降的病态现象越来越常见。
3、群体的盲从
粉丝作为群体性活动的存在，缺乏理性，容易根据群体氛围行动，当本身就不太理性的个体聚集成群的时候，对社会上需要辨别或协作的事情会表现得尤为疯狂。
案例：2021年初，新生女团中的一位成员因父母欠债事件上了微博热搜。随后，中南财经政法大学和广东技术师范大学举办了"应该不应该限制老赖子女从事演艺事业的辩论公开赛。之后，一位中南财经政法大学的学生在微博发文吐槽该新生女团成员是"老赖之女”，引发了大量粉丝的不满。他们对该学生进行人肉搜索，并曝光了其姓名和学校，并集体在中南财经政法大学官方微博下留言要求学校开除该学生。这些做法严重影响了该学生的正常生活和学校官方微博的正常运转该事件是群体盲从的结果。
4、媒介素养教育的缺失
从我国教育方面来看，媒介素养教育还未被正式提上日程，从道德层面来看，似有了一定的批判，但是媒介教育在正式施行方面仍未见起色。绝大部分粉丝还处于受教育阶段，他们价值观的形成是多方共同作用的结果。媒介教育的缺失会严重影响他们对信息的判断，导致其随波逐流，迷失在信息网络中。
05
近期治理饭圈乱象的部分措施
♦ 中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动，直至今年8月，累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个。
♦ 自8月1日晚通报吴亦凡涉案信息以来，微博立即对相关信息进行了排查治理，关闭错误导向超话108个，解散违规群组789个，坚决遏制非理性行为，坚决处理极端言论；对于借机寻衅滋事、攻击政府机构、恶意营销蹭热点、恶意洗地等违规账号予以严肃处理。已禁言和永久关闭账号共990个。
♦ 2021年6月至今，抖音针对粉丝互撕谩骂、未成年应援打榜等行为，回查清理违规视频7864条；评论场景中，抖音清理互撕谩骂、挑动对立、刷量控评相关评论内容241.9万条，其中处理诱导打榜评论80.5万条、互撕谩骂评论57.2万条、刷量控评评论55.5万条。
参考文献
传播视域下的"饭圈文化"探析，姜雯嘉
粉丝群体媒介素养缺失的现状探析，黄依凡
正在进行的课程