在共和党的世界观里，美国是全球化的“受害者”，面对每年超过1万亿美元的贸易逆差，他们特别的难过，因此他们要“重新平衡贸易”，采取的措施就是提升进口关税，张口就是60%的关税。
然而，关税提高是否会引发更高的消费品价格？国内生产是否能迅速填补空缺？而这类措施对中美贸易影响又是什么？不需要太过担心，美国这一系动作是有前提的。
将“脱钩”进行到底
特朗普2.0版上线，这回他打算怎么玩，全世界都瞪大眼睛瞧着呢。大家都心里有数，他这一出手，全球化恐怕得遭遇前所未有的冲击。
说到特朗普的“经济振兴大计”，然而如何去做呢？最为直接的举措乃是降低对外界的依赖，特别是要削减对中国经济方面的依赖。
根据他的逻辑，美国现在的贸易逆差已经超过1万亿美元，而这主要是因为美国的生产链依赖全球，尤其是中国。
他觉得美国被全球化拖累了，反而成了“买单”的那一方。
为了解决这个问题，他的办法就是对中国商品加60%关税。
除此之外，还要对其他国家的商品普遍征收10%至20%的关税。这样做的目的是两方面：一是减少贸易逆差，二是通过高关税让外国商品变贵，迫使消费者购买本土产品。
而且，他还认为，关税的增加能带来更多税收，这样就可以减少其他税种，给美国民众减负。
这其实是一个非常激进的策略，特朗普说要“打破全球化”，意思就是把曾经在全球化下建立起来的供应链和贸易模式完全拆掉，重新让美国在全球贸易中掌握更多话语权。
要做到这一点，就必须强化美国本土制造业，减少对外部国家，尤其是中国的依赖。
这一系列措施的核心，就是让美国经济摆脱依赖，变得更“自给自足”。
外贸圈和打算出海的企业老板们，心里此时很是忐忑，焦虑情绪都快溢出电脑屏幕了。
盟友也将被收割
其实大家心里都很清楚，不管谁在美国当总统，针对中国的敌对态度都不会改变，甚至可以说更强烈。
但讲真，要是挑个对手，咱们多数人心里头，可能还更乐意对上特朗普。
这不是说特朗普就对中国多温柔，而是他这人吧，直来直去，比那些藏着掖着、背后玩阴招的民主党人，要来得透明多了。
就像大伙儿宁愿跟个明着挥拳的大汉过招，也不想跟个暗地里下绊子的家伙打交道。
中国人嘛，向来敬重那些真心实意为自己国家和人民着想的人，特朗普这股子直性子，倒是在咱们老百姓这儿，博了个好感。
虽说咱们都清楚，他是个难缠的对手。
可话说回来，特朗普真能让美国在这场较量中胜出？
特朗普对付对手不含糊，对自己的盟友也是毫不留情。军费要多掏，保护费得涨，贸易协定还得签得对美国更有利，总之，盟友得给他“割肉”。
说白了，就是不管你是朋友还是对手，只要你有东西能给美国，美国就会想办法拿过来。
这个操作其实是特朗普的一种“选民策略”。他知道，只要能够从外部搞到足够的资源发给美国民众，民众的支持就能保持下去。
一开始，大家可能只是为了点小便宜支持他，后来嘛，有的人还真被他的政治理念给打动了。
这样一来，他的“让美国再次伟大”计划，就有了根基，他就能腾出手来，慢慢收拾那些犹太金融资本，一边壮大自己，一边给美国来个改革大换血。
但这是最好的情况。
关键是，从别人口袋里掏钱，哪有那么容易？
不管是国内那些被削了蛋糕的利益集团，还是外面那些被抢钱的盟友，哪个不是咬牙切齿准备反击？
特朗普时间紧任务重，手段自然得激进，这一来二去的，反抗声浪能小吗？
随着美国不断从自己的盟友身上榨取利益，世界其他国家的反感情绪会愈加强烈，政治合作和经济重组的机会也会更多。
中国在这个过程中，有更多机会与其他国家展开合作，推动全球的共同发展。
“闭关锁国”注定失败
“闭关锁国”这事更像是古代的老故事，没想到现在还有人想这么干，真是让人挺吃惊的。
你看那美国，不光说要跟咱们中国“脱钩”，还要取消咱们的最惠国待遇，连必需品进口都想逐步淘汰，甚至不让咱们买他们的房地产和工业资产，说是要保证自己的“战略独立性”。
按理说，我们不过是卖点商品而已，哪有那么大的影响力？
但这就是共和党不自信的表现，他们其实是在害怕中国的崛起，觉得自己在全球化下失去了主导地位。
所以，他们选择结束美国主导的全球化秩序，转而推动本土制造业和国家安全，完全抛弃了“效率优先”的理念，转而把“国家安全”作为未来十年国际政治的主题。
可问题是，他们真以为自己能搞成吗？
想对中国加征60%关税这种“闭关锁国”策略，想要坚持下去是有前提的，那得本土制造业先支棱起来啊。
但你看看美国现在的情况，工人、生产线、商品，哪是能从天上掉下来的？
特朗普和共和党这一系列措施的最大问题就是，他们幻想着美国能在没有全球合作的情况下依然独立发展起来，成为全球制造业的超级大国。
但现实是，制造业的重建需要大量的时间、资金和技术支持。
而且，即使美国把所有制造业带回家，也很难实现完全自给自足，因为全球化的效率要比闭门造车高得多。
没有合作的产业链，不可能达到全球化那种规模化生产的效率。
生产成本会大幅上升，产品的质量和竞争力也会大打折扣。
特朗普贸易保护，虽然看似强硬，但实际上是完全不现实的。
如果说民主党之所以难以实施他们的全球化策略，是因为美国国力日渐衰退，那么共和党要面对的问题就是客观规律——全球合作的优势是无法抹杀的。
当然，美国的这些“折腾”虽然最后可能会失败，但它给全球带来的冲击和不确定性是实实在在的。
在这个过程中，肯定会有不少国家遭遇困难，特别是那些与美国有紧密经济联系的国家。
不过，对我们中国来说，过去这些年的隐忍和积累，已经为我们提供了足够的政策调整空间。
如果特朗普真的上台并付诸实践他的脱钩计划，我们完全可以通过应对政策来化解国内的压力。
总的来说，时间会证明，一旦美国在脱钩战略上遭遇挫折，他们自然会回头。