距离美国当选总统特朗普正式上台还有2个月的时间，在这段时间里拜登政府对华连续发出了两道挑战书，又或者说是两轮攻势行动。
第一，当地时间11月14日，美国财政部发布了拜登政府的最后一份半年度外汇报告。其中一项变化是，韩国被美财政部列入“汇率操纵监测名单”。该名单目前还包括中国大陆、日本、新加坡、越南等国家和地区。
其给出的理由是维持贸易竞争力。
说白了就是要让美国在国际经贸中占据一个优势地位，从而继续完成对其他经济体的金融收割计划。
有专家做出分析，美国将中国、日本和韩国三个亚洲主要经济体同时列入货币监测名单，反映了美国当前面临的经济困境和内在焦虑。
受到多重因素的影响，美国经济持续处于低迷的状态，再加上美债危机持续恶化，使得拜登政府不得不展开金融收割计划。
试图对全球其他经济体进行一次金融收割，以填补自身的“经济空心化”。
那么，拜登的计划能顺利实施吗？
第一，中国实力强大，难以撼动；
第二，欧盟态度谨慎，不愿意冒险；
第三，日本和韩国则采取了明确的抵制态度。特别是日本，通过大规模抛售美国国债来稳定日元汇率的行为，展现了其不愿屈服的决心。
虽然不会立即带来具体制裁，但像是给它们贴上了一个"需要关注"的标签。这可能是美国未来采取更多措施的铺垫。
不过，还有一种分析认为。
拜登在下台前给中日韩拉清单，有可能是提前给特朗普政府拆台，破坏其西太布局。
日前，石破茂平安落地，再次当选日本首相。
此人对美日目前的同盟关系颇有微词，称美国有权在日本驻军，日本同样有权在美国驻军，令人瞠目结舌。
此外，石破茂于15日下午，在秘鲁首都利马举行的亚太经合组织领导人非正式会议期间与中方最高层举行了会晤。
中方肯定了两国关系的重要地位，强调中方愿同日本强化合作。
而对于中方所释放的信号和提出的要求，石破茂积极作出了回应，同意继续深化中日两国的合作关系。
过去一段时间，美方持续炒作中国“产能过剩”，并拉拢欧盟、加拿大等国对中国电动汽车加征关税，美国当选总统特朗普扬言将对所有中国商品加征60%的关税。
不难看出，经济战、关税战是未来东西方博弈的主战场，而石破茂主动与美方“切割”，释放很多信息。
反观韩国，也在此次会议上有意接触中方。
要知道，在共和党总统候选人特朗普胜选后，未来的美韩关系面临一定的不确定性，尤其是半岛问题和驻韩美军的军费上。
韩国得生存下去。
既然川普靠不住，只能向我们抛出橄榄枝。
据悉，在亚太经合组织领导人非正式会议上，尹锡悦称中国是韩国开展密切合作的“重要国家”。
在中国的核心关切上，尹锡悦强调韩国尊重一 个中 国的政策不会改变。相对于此前在台海问题上的挑衅言论，尹锡悦明显老实了很多。
日韩领导人如今的状况，表明西太的地区局势正在悄然转变。
未来如果特朗普在经济领域对日韩施压，不排除两国密切对华合作的可能，中日韩自贸区有希望提上日程。
我们接着说拜登的第二轮攻势。
日前在出席秘鲁亚太经济合作组织会议期间，美国贸易代表戴琪宣称：
美国对中国新能源汽车和其他进口产品加征关税的措施是必要的，是为了防止再次发生“中国冲击”的“防御计划”。
戴琪的这番话，不免让外界联想到今年5月拜登政府针对对华进口产品加征高额关税这件事。
即维持特朗普政府时期对华征收的“301条款”关税，同时对中国“目标战略产品”大幅提高关税。
其中，甚至将中国电动汽车进口关税从25%翻倍至100%。
可以明显的看出，戴琪的言论明显就是在为美国政府对华加征高额关税一事进行辩护。
同时进一步炒作所谓“中国产能过剩”话题。
眼下，美国政坛正处在新旧交替的关键时期。
拜登与特朗普在白宫椭圆形办公室进行了长达两小时的会晤，为权力交接做准备。
接下来的两个月的时间里，拜登政府的官员也将一一下马，其中自然也包括戴琪。
不过，这位美国贸易代表在临近下台前，却还在想着装一把。
真的挺让人生气的。
至于"中国冲击论"这个说法，源自2001年中国加入世贸组织时期。
当时西方一些人士认为，中国的加入会影响美欧制造业就业，导致工资下降和失业率上升。
如今在中国产能议题被热议之际，戴琪重提这一观点，意在为加征关税寻找新的理由。
实际上，美方这种做法弊大于利。
提高关税最终会推高商品成本，受害的是美国自己的企业和消费者。
对此，中方商务部已经表明立场：将采取必要措施维护自身权益。
回顾过去六年，美国对中国实施了全方位的限制，包括关税、出口管制和金融制裁。
然而结果如何？
根据美国媒体的调查，中国在无人机、太阳能、石墨烯、高铁、电动车和锂电池等多个重要领域都取得了突破性进展。
这些事实说明，试图遏制中国发展的做法并不可行。
值得一提的是，戴琪还是以贬低特朗普的方式吹捧了拜登，强调拜登还在努力推动美国经济更具包容性，宣称这是世界经济需要发展的方向。
很显然，戴琪如此煞费苦心的目的，还是想在卸任之前给拜登刷一波好感和声望，让其有个相对完美的收场。
本期内容到这里就要结束了。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相赋能。
感谢理解。