7月31日深夜，“浙大发布”官方微信号发布浙大就学生开除学籍处分通报相关情况。
通报称，今天，浙大校务会议决定，给予2016级本科学生努某某开除学籍处分。学校有关部门负责人就相关情况通报如下：
7月21日，学校就努某某受留校察看处分事件发出情况通报以后，网络出现了许多新的问题线索，也有相关当事人来校反映情况。学校迅速成立专项工作班子，受理来信来访，梳理网络举报，分成学业、经济、作风等小组开展调查取证工作。
各调查组仔细查阅了有关文书和视频材料，向数十位师生（含若干举报人）了解情况，并多次与当事人当面了解、核实，对有关线索进行多方取证、核实、审议，确保调查结果真实准确、处理程序合法合规，既体现公平公正又维护个人权利。
现查实，努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况。校学生奖惩委员会以事实为依据、以法纪为准绳，进行了认真的研究讨论，同意重启处分程序。此后，依据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）的规定，向本人送达重新处分预通知，并应本人要求，举行了不利处分听证。听证会上，被处分人对违纪事实无异议。听证委员会认为事实清楚、依据明确、程序正当、处分适当，对给予该生开除学籍处分予以支持。7月29日，按照作出处分的权限规定，校学生奖惩委员会提出了给予努某某开除学籍处分的建议。7月31日，浙江大学校务会议经过充分和慎重的讨论，依据《浙江大学学生违纪处理办法》第十一条第（二）项、第十七条第一款第（三）项、第三十三条第（三）项第1目的规定，决定给予努某某开除学籍处分。
在专项工作组开展深入调查的同时，校纪委办、监察处也对整个处分过程进行了监督和调查。经核查，处理过程符合规定程序，未发现违纪违规问题。
浙江大学是一所具有优良校风学风的学校。一贯以来，我们十分重视维护立德树人、团结向上的育人氛围，但对违纪违规的人和事，无论来自哪里，什么出身，都一视同仁，严肃处理。个别人的行为严重损害了浙江大学的形象，但不会损害我们严肃校纪的坚定决心。欢迎社会各界继续关心支持浙江大学的办学工作，共同营造更加安定美好的校园环境。
通过这个事件，我们也发现了一些工作中的问题和值得反思的地方。我们将举一反三，认真评估并修订完善《浙江大学学生违纪处理办法》等相关规定，改进学校管理，加强制度建设，为更好地推进依法治校提供坚实保障。
学生犯强奸罪被留校察看 何以惹不平？
7月20日，一份关于“浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定”在网上引发关注。决定显示，2016级学生努××犯强奸罪，被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，因此被浙江大学给予留校察看处分。7月21日，浙江大学微信公号通报称，立即启动了后续调查，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。
浙大“留校察看处分的决定”依据在《浙江大学学生违纪处理办法》17条第3款：“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”。
但这一处分依据仍遭质疑。因上述《办法》第8条同样规定，“学生有下列情形之一的，学校可以给予开除学籍处分：……（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的”。这即，按照《办法》，对于“构成刑事犯罪的”学生，“开除学籍”实际上是原则、标配，而从轻的“留校察看”，只是例外、特殊情形。
努××不仅构成刑事犯罪，而且还是强奸重罪，何以没能严格按原则给予标配的“开除学籍”处分，而是格外宽大开恩地仅“留校察看”？
据网上曝光的努××所在学院处分意见，理由是：“考虑到努××是初犯，且已强烈悔罪，并恳请获得改正的机会，同时又考虑到其来自民族贫困地区、又是毕业生等情况”。
即便是“初犯”，难道像强奸罪这样的刑事重罪，也要念及“初犯”，非得等到其“一犯再犯”，才能“开除学籍”？要知道，即使被认定“犯罪中止”，努××的强奸罪名，仍是确凿无疑的，而既然已构成强奸罪，就不能仅仅因为是“初犯”，便忽视这种犯罪的恶劣性质和严重危害。
更重要的是：努××是否当真是“初犯”“已强烈悔罪”，仍有待进一步全面彻查。据网传的努××朋友圈资料显示，最近一段时间，努××在朋友圈转发的都是一些显得十分愉悦轻松、“享受”的信息。从中，人们感受不到丝毫“悔罪”气息，更遑论“强烈”了。
另据浙大网友朋友圈透露的一些信息，努××似乎也并不是第一次性侵女生，而是具有许多这方面前科的。
按照教育部《普通高等学校学生管理规定》，“学校给予学生处分，应当……与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应。学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”
在努××已被法院确定构成强奸罪，且所谓“初犯”“已强烈悔罪”的说法，仍存在很多疑点的情况下，仅仅给予努×ד留校察看”处分，是否当真与其“违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应”，是否真正做到了“证据充分”等要求，都值得追问。
近来，发生过多起涉事人因“考试作弊”“发表不当言论”等原因，被所在高校给予“开除学籍”的最严厉处分，而无论“考试作弊”，还是“发表不当言论”，这些已被开除学籍学生的行为，都没有构成犯罪，更不用说是强奸罪这样的刑事重罪了。
并未构成犯罪的学生都被开除学籍了，而构成严重犯罪的反倒能因种种理由得到宽大处理。相关高校学生管理执纪追责的标准究竟在哪里？
有鉴于此，相关方面启动的后续调查，应全面、彻底。如果这一处分当真恰当合理，就应进一步给出更充分具体的事实依据，表明它确实符合“证据充分”等处分规范；如果该处分确实存在问题，就要坚决予以纠正。