当年，为了MRNA新冠疫苗，沃森试图出售HPV。
如今，为了HPV与MRNA，沃森终止了“重组EV71疫苗”。
未来，沃森会不会为了其他项目，而放弃MRNA、HPV？
2022年6月13日，宣布终止其旗下的“重组EV71疫苗”系列研究。
仅三年，当初备受瞩目的疫苗项目，命运却发生了翻天覆地的变化，令人惋惜。而沃森针对此次“重组EV71疫苗”系列研究，给出的理由总有种“敷衍”的味道：
1.近年来，我国手足口病发病率呈现下降趋势。
2.在某些地方的特定时期内，柯萨奇病毒A16型（CA16）、A6型（CA6）和A10型（CA10）已逐渐成为手足口病的主要致病毒株。重组EV71疫苗对于上述引起手足口病的病原体CA16、CA6和CA10不具有预防作用，继续研发单价的重组EV71疫苗的经济效益和社会效益将逐渐降低。
3.同时，目前国内已有三家EV71灭活疫苗获批上市，另外尚有多家企业在研，该产品未来的市场竞争将较为激烈。
沃森对此次事件给出的三大理由，无论哪一项，似乎都不那么站得住脚。
首先，第一项理由中提到的“手足口病发病率”下降问题：
根据近几年相关疫苗的批发数据得知，2018年是该产品曲线的最高点，达到了3309万剂的水平，之后则迎来较大的下降趋势，再加之这两年新冠疫情的防控要求，幼儿彼此间接触频率下降、个人防护加强，对手足口病整体发病率造成了比较大的影响。
以疫情爆发初期的2020年为例，EV71疫苗全年销量下降了近50%，仅有1551万剂。
但是，因疫情所致的“手足口病发病率”大幅下降，无论是谁看来，都应该归类于短期原因，并未对疾病的致病本身上产生变化，也很难长时间影响整体发病率，后期极有可能面临较大的反弹。
沃森如果仅因此，就终止了投入多年的EV71灭活疫苗，是否草率。甚至如果按照这个逻辑，是不是EV71灭活疫苗在研企业都应该终止了研究，甚至连已上市疫苗的厂家也应该及时转型？
针对第二点中提到的疫苗致病毒株变化影响：
沃森认为其在研的EV71灭活疫苗已经不能满足对主流致病毒株（CA16、CA6和CA10）提供免疫力，经济效益和社会效益的逐渐降低也让其最终失去了作用。
如果事实的确如此，那么沃森该款疫苗确实是难逃终止厄运，这无可否非，毕竟任何药物如果不能真正意义上满足临床需求，那么也仅仅只是浪费金钱与社会资源。
但是，同样的事情，似乎在mRNA疫苗上也正在发生，为何沃森却又是另一种态度？
根据沃森2021年报内容显示，沃森生物在mRNA疫苗上花费了3.25亿元进行研发，几乎占据沃森生物当年总研发费用的50%。同时国内三期临床的现场工作也基本结束，目前正在进行数据整理和持续血清检测。
但恰如此时，根据最近两次新冠疫情流行趋势来看，其致病菌也如上述中的柯萨奇病毒一样发生了明显的变化。且不论MRNA疫苗何时上市，就算成功上市，那么又是否能对各型变异株达到覆盖，最终又是否还有市场？
虽说，市面上对MRNA疫苗大多抱有期望色彩，但其与传统疫苗相比，优势主要体现在疫苗类型、技术上，具有安全性上不存在潜在的感染或插入突变风险、高效的体内递送与细胞质中快速吸收和表达等等优点。
但对于沃森mRNA新冠疫苗个体而言，如果连新冠“变异致病毒株”都无法覆盖，甚至连患病者都没有了，那么再牛的技术、再好的优势又有何作用，最后的结局和“重组EV71疫苗”又会有什么不同？
最后，沃森在第三个理由中表示是由于竞争过于激烈，才放弃重组EV71疫苗，就显得更加敷衍了。
想当初，EV71重组疫苗拿到临床批件之前，三家企业的EV71疫苗就已经上市销售了。那时不觉得竞争激烈，反而三年后的今天觉得竞争激烈？
况且，就算是作为“EV71疫苗”替代的MRNA新冠疫苗与HPV疫苗，哪个的竞争局面会比EV71重组疫苗低？甚至有过之而无不及。
之前选择出售泽润，或许大概率也有缺钱的因素在内。
另外，沃森还有一个大问题，那就是历史遗留下来的管理层“迷之操作”，不提当初多线布局血制品、医药流通、单抗等领域导致资金链差点断裂，之后更是一系列行为，让钟??养生堂都成为了沃森10大股东之一。
当初，沃森眼红新冠疫苗机会大好，一而想贱卖被外界视为“重磅品种”的HPV疫苗，以图能在MRNA疫苗开发上占取先机。
如今疫情逐渐平息，MRNA新冠疫苗很大程度上丧失了先发优势，且不提对变异株的有效率，仅接种对象上，留给沃森mRNA的市场还剩下多少？这也是为何越来越多人对其不再看好。反而是当初差点贱卖的hpv项目成为了沃森新的希望。
如今，有了“EV71疫苗”终止的前车之鉴，市场或许已经在开始担心，未来沃森是否会为了HPV疫苗而果断放弃耗尽心血的“mRNA新冠疫苗”。